نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانشجوی کارشناسی ارشد رشته مدیریت بازرگانی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران
2 دانشیار گروه مدیریت بازرگانی دانشکدۀ اقتصاد و مدیریت، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران
چکیده
کلیدواژهها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
نویسندگان [English]
Abstract
The present study examines the effect of greenwashing on green trust and green purchase intention with the mediation of green confusion and perceived green risk. This research is applied in terms of its purpose, it is descriptive-survey in terms of collecting information and it is included in the category of correlational research. The statistical population of the study consists of all consumers of green products in the city of Urmia. Since the statistical population is unlimited, the sample size was selected according to Cochran's formula of 400 consumers by the simple random sampling method. The data collection tool is a standard questionnaire based on a 5-point Likert scale. Data analysis was done with the help of SmartPLS and SPSS software. The results of the analysis of the first and second hypotheses showed that greenwashing has a positive and significant effect on green confusion and green perceived risk. Analysis of the third and fourth hypotheses showed that greenwashing has a negative and significant effect on green trust and green purchase intention. Also, the analysis of the fifth and sixth hypotheses showed that green confusion and perceived green risk have a negative and significant effect on green trust. The analysis of the seventh, eighth, and ninth hypotheses showed that green confusion, green trust, and perceived green risk have a negative and significant effect on green purchase intention. The analysis of mediation hypotheses also showed that all hypotheses have a positive mediation role.
Introduction
Companies engaged in sustainable development usually use green marketing strategies. In fact, green marketing is an essential way to respond to customers who care about environmental concerns, increase green brand image and differentiate their green products. Therefore, green consumers are concerned about environmental issues and make decisions focusing on green attention. Now many partners run a green marketing campaign to beat the competition. In fact, greenwashing refers to the dishonest and misleading claims of the environmental seller. When sellers hide the facts and promote only the positive aspects of their environmental performance, consumers suspect their actions as greenwashing. Therefore, greenwashing is described as the act of misleading consumers about the environmental actions of a company or the ecological benefits of a product or service. Consumers usually base their decisions on advertisements and corporate messages, and on the other hand, greenwashing destroy consumer confidence in green advertisements. Therefore, companies should reduce their greenwashing activities to increase brand image, satisfaction and trust, and should also allow consumers to obtain sufficient and reliable information to enable them to choose products or brands from other companies and check them according to their environmental conditions. Therefore, if green marketers do not provide reliable information to their customers, it will be difficult to convince their customers of the superiority of their products. Customers whose attitude towards green development is high will be able to purchase more green products. In this sense, green purchase intention helps organizations to create a positive brand image, goodwill, and good public image. Based on this, the current research aims to make the consumers of these products gradually change their buying behavior and rethink the products they buy to bring them satisfaction and also be loyal to the purchase of some such products. The present study investigates the effect of greenwashing on green trust and green purchase intention with the mediation of green confusion and perceived green risk.
Methodology
This correlational research is applied in terms of its purpose, descriptive-survey in terms of collecting information. It should be noted that this research was carried out in the field. The statistical population of the research consists of all consumers of green products in the city of Urmia. Since the statistical population is unlimited, the sample size was selected according to the Cochran formula of 400 consumers by the simple random sampling method. The data collection tool is a standard questionnaire based on a 5-point Likert scale. Cronbach's alpha coefficient was used to ensure the reliability of the research variables. All the coefficients obtained for the variables are greater than 0.7, so the reliability of the questionnaire is adequate. Also, to check the face validity, 5 experts (professors from the business management department of Urmia University) were called upon. Data analysis was performed using SmartPLS and SPSS software. Cronbach's alpha coefficient, composite reliability criterion (CR), and average variance extracted (AVE) were used to check the reliability of the external model. The value of composite reliability is greater than 0.7, and the average variance extracted is greater than 0.5, indicating adequate reliability of the model. In addition, the value of the correlation between the indicators and their related structures is higher than the correlation between them and other structures, which is proof of the validity of the corresponding variation in this model. The fit of the structural model of this study was evaluated by fit indexes like the coefficient of determination (R2), the value of predictive validity (Q2), and the goodness-of-fit (GOF) test. According to the analysis results, it can be said that all R2 values are at the average level for the fit of the structural part of the model. The standard value of GOF was calculated as 0.440, which shows the strong fit of the overall research model.
Findings
The findings of the analysis of the first and second hypotheses showed that greenwashing has a positive and significant effect on green confusion and green perceived risk. The analysis of the third and fourth hypotheses showed that greenwashing has a negative and significant effect on green trust and green purchase intention. Also, the analysis of the fifth and sixth hypotheses showed that environmental confusion and perceived green risk have a negative and significant effect on environmental trust. The analysis of the 7th, 8th, and 9th hypotheses showed that green confusion, green trust, and perceived green risk have a negative and significant effect on green purchase intention. The analysis of the mediation hypotheses also showed that all the hypotheses have a positive mediation role.
Conclusion
Greenwashing is used to show a positive image of a business and to tell the general public that they are not selling questionable goods, thereby avoiding negative feedback. Therefore, customers increasingly distrusted companies' green products. Greenwashing hinders green branding because environmental arguments increase mistrust. Because greenwashing is an obstacle to green marketing, it is difficult for consumers to recognize the effectiveness of green initiatives. In addition, using the incorrect display of the green image leads to an increase in lies and a decrease in customer trust. As a result, customer interest decreases.
First, companies must be very strict about their quality standards throughout the production department, which ultimately leads to continuous improvement in product performance. Second, companies should pay more attention to the growing reliance on social media to gain more green trust. Third, companies should reduce corporate greening activities that negatively affect their trusting relationships with consumers. Fourth, companies should ensure the validity of their customers' claims through effective marketing. Manufacturers should educate their consumers and increase their ability to recognize ecological claims. By reducing greenwashing activities related to consumers' quality, functional value, and epistemic value, companies can build strong green trust, which helps them increase green purchase intention and profit sales. Also, if consumers feel conflicted, they can even delay purchasing decisions and can't really trust the business. They postpone their purchases or give up because they are less able to make the right purchase decision. Also, consumer confusion can have a negative impact, one of which is reported distrust. A customer's choice to trust or not trust is influenced by the level of perceived risk. If customers feel a high risk toward a product or brand, the product or brand will not be trusted. In other words, the more risks consumers assess, the less trust they have in products or brands with green claims.
کلیدواژهها [English]
مقدمه
بهطور معمول شرکتهای متعهد به توسعۀ پایدار از استراتژیهای بازاریابی سبز استفاده میکنند. درواقع، بازاریابی سبز راهی ضروری برای پاسخگویی به مشتریانی است که به نگرانیهای زیستمحیطی، افزایش تصویر برند سبز و متمایزکردن کالاهای سبز خود توجه دارند؛ بنابراین مصرفکنندگان سبز نگران مشکلات زیستمحیطی هستند و تصمیماتی را با تمرکز بر توجه سبز اتخاذ میکنند. اکنون بسیاری از شرکها در حال اجرای یک کمپین بازاریابی سبز برای برندهشدن در رقابت هستند (ترابیه[1]، ۲۰۲۱). شستوشوی سبز به ادعاهای محیطی غیرصادقانه و گمراهکنندۀ فروشنده اشاره دارد (قیوم و همکاران[2]، ۲۰۲۲). زمانی که فروشندگان حقایق را پنهان میکنند و فقط جنبههای مثبت عملکرد سبز خود را تبلیغ میکنند، مصرفکنندگان به اقدامات آنها بهعنوان شستوشوی سبز مشکوک میشوند (قیوم و همکاران، ۲۰۲۲). بنابراین شستوشوی سبز یا سبزشویی بهعنوان عمل گمراهکردن مصرفکنندگان دربارۀ اقدامات زیستمحیطی یک شرکت یا مزایای زیستمحیطی یک محصول یا یک خدمت توصیف میشود (ها و همکاران[3]، ۲۰22). ازطرفی بسیاری از شرکتها ازجمله شرکتهای مواد غذایی از شستوشوی سبز سوءاستفاده میکنند تا دوستدار محیطزیست به نظر برسند؛ برای مثال، چندین تولیدکننده و خردهفروش مواد غذایی در شهرهای بزرگ مانند «هانوی و هوشیمین» از برچسبهای ارگانیک برای محصولات خود استفاده میکنند؛ اما شواهدی مبنی بر اینکه چنین محصولاتی معیارهای مواد غذایی ارگانیک را دارند، ارائه نمیکنند (نگوین و همکاران[4]، ۲۰۱۹).
وجود اعتماد، قصد خرید سبز را افزایش میدهد و همچنین، ابزاری برای کاهش خطر و نداشتن اطمینان اجتماعی است (فاریابی و عزیزخواه آلانق، ۱۴۰۰). اعتماد سبز، تمایل به یک محصول، خدمت یا برند براساس باور یا انتظارات شخص است که برگرفته از اعتبار، خیرخواهی و توانایی آن محصول، خدمت یا برند با عملکرد زیستمحیطی است و به عبارت دیگر، اعتماد سبز پایه و اساس ایجاد و حفظ ارتباط است.
بنابراین اگر شرکتها در مواجهه با افزایش بیشازپیش شرایط محیط رقابتی و همچنین، برای مقابله با چالشهای مختلف، توجه بیشتری به ایجاد روابط بلندمدت و پایدارتر با مشتریان خود داشته باشند، اعتماد سبز، خود را نشان میدهد (آموسی و زکیپور، ۱۴۰۰). محصولات سازگار با محیطزیست، اعتماد مصرفکنندگان را افزایش میدهد. ازطرفی مصرفکنندگان سبز توجه فزایندهای را به خود جلب میکنند و این امر بهدلیل افزایش آگاهی مصرفکنندگان از محصولات سازگار با محیطزیست است؛ بنابراین برای یک شرکت الزامی است که محصولات با کیفیت بالا تولید کند، ویژگیهای محصول خود را بهبود بخشد و محصولاتی را تولید کند که ترجیح داده میشود و همچنین، محصولات را برای بیشتر مصرفکنندگان راحت و مقرونبهصرفه کند (سابونو و مروان نگسری[5]، ۲۰۲۲). مصرفکنندگان بیشتر تصمیمهای خود را براساس تبلیغات و پیامهای شرکتی استوار میکنند؛ ولی شستوشوی سبز، اعتماد مصرفکنندگان به تبلیغات سبز را ازبین میبرد؛ بنابراین شرکتها باید برای افزایش تصویر برند و رضایت و اعتماد مصرفکنندگان، فعالیتهای شستوشوی سبز خود را کاهش دهند. همچنین، آنها باید مصرفکنندگان را قادر کنند تا اطلاعات کافی و مطمئنی را به دست آورند تا به آنها اجازه دهند محصولات یا برندهای دیگر شرکتها را براساس شرایط محیطی آنها بررسی کنند؛ از این رو اگر بازاریابان سبز اطلاعات مطمئنی را در اختیار مشتریان خود قرار ندهند، متقاعدکردن مشتریان دربارۀ برتری محصولاتشان دشوار خواهد بود (ها و همکاران، ۲۰۲۲). مشتریانی که نگرش آنها به توسعۀ سبز درسطح بالایی است، در موقعیتی خواهند بود که محصولات سبز بیشتری را خریداری کنند؛ از این لحاظ قصد خرید سبز به سازمانها کمک کننده به ایجاد تصویر مثبت از برند، حسن نیت و تصویر عمومی خوب است (وانگ و همکاران[6]، ۲۰۲۲). به عبارت دیگر، قصد خرید سبز بهعنوان تمایل یک فرد برای اولویتدادن به محصولاتی تعریف میشود که ویژگیهای سازگار با محیطزیست را دربرابر سایر محصولات سنتی خود دارد (عباسی و همکاران، ۱۴۰۰). خطر درکشدۀ سبز نقش مهمی در رفتار مصرفکنندگان دارد. به عبارت دیگر، ریسک و احساس خطر درکشدۀ سبز بهعنوان اطمیناننداشتن در محیط خرید (جایی که مصرفکنندگان ممکن است درنظر بگیرند که خرید کالاها و محصولات ناسازگار با محیطزیست، یک اشتباه و یا تصمیم نامناسب است) توصیف میشود. ازطرفی اعتماد سبز میتواند سطح خطر درکشدۀ سبز را کاهش دهد (فدایی بازقلعه و غریبی، ۱۴۰۰). بنابراین شرکتها باید استراتژیهای بازاریابی سبز را برای افزایش ارزش درکشده و کاهش خطر محصولات خود، ازنظر عوامل محیطی اجرا کنند تا مزیت رقابتی خود را افزایش دهند (پوتری و رحمیاتی[7]، ۲۰۲۲). امروزه رعایتنکردن استانداردهای زیستمحیطی و اثرهای مضر و مخرب، ازنظر اقتصادی منصفانه و مقرونبهصرفهنبودن، ازنظر فرهنگی قبولناپذیر، کاهش سلامت عمومی، نبود تغذیۀ سالم محصولات غذایی غیرارگانیک و غیرسبزِ شهر ارومیه باعث شده است که نگرانیهای زیستمحیطی و مسئولیتپذیری اجتماعی مصرفکنندگان محصولات غذایی سبز شهر ارومیه بیشتر شود و همچنین، مصرفکنندگان از خریداری محصولات غذایی غیرارگانیک ابراز نارضایتی و خودداری کنند. بر این اساس، در پژوهش حاضر کوشش شده است تا مصرفکنندگان این محصولات بهتدریج رفتار خریدشان را تغییر دهند و دربارۀ محصولاتی که خریداری میکنند، بازاندیشی کنند تا رضایت آنها را به ارمغان بیاورند و همچنین، نسبت به خریداری چنین محصولاتی وفادار باشند؛ بنابراین سؤال اصلی پژوهش حاضر عبارت است از: آیا شستوشوی سبز بر اعتماد سبز و قصد خرید سبز با میانجیگری سردرگمی سبز و خطر درکشدۀ سبز بین مصرفکنندگان محصولات غذایی سبز در شهر ارومیه تأثیر معناداری دارد؟
1-2. شستشوی سبز و سردرگمی سبز
شستوشوی سبز به استفاده از نگاه آگاهانه به محیط برای پنهانکردن محتوای مخرب محیطی اشاره دارد (دو[8]، 2015). بنابراین سازمانها در تلاشی برای اینکه مشتریان فکر کنند که میتوانند تصاویر سبز را بهتر کنند و بازاریابی سبز مثبت را تقویت کنند، شستوشوی سبز را انجام میدهند (پارگول و همکاران[9]، 2011). سردرگمی سبز مصرفکننده به ناتوانی مصرفکنندگان در درک صحیح و مناسب جنبههای مختلف یک کالا اشاره دارد. داشتن ادعاهای مختلف دوستدار محیطزیست ازطرف شرکتها منجر به سردرگمی سبز مصرفکنندگان میشود؛ بنابراین از این نظر کالا چه سبز باشد و چه نباشد، در هر شرایط باعث سردرگمی مصرفکننده میشود و این سردرگمی خود منجر به تفسیر منفی مصرفکننده از ویژگیهای محیطی محصول میشود (ترابیه، ۲۰۲۱). درواقع، شستوشوی سبز به ادعاهای محیطی غیرصادقانه و گمراهکنندۀ فروشنده اشاره دارد. زمانی که فروشندگان حقایق را پنهان میکنند و فقط جنبههای مثبت عملکرد سبز خود را تبلیغ میکنند، مصرفکنندگان به اقدامات آنها بهعنوان شستوشوی سبز مشکوک میشوند؛ بنابراین یافتهها نشان داده است که توانایی قوی برای انعکاس احساسات منفی مصرف و رفتار خرید، نتایج را برای کسبکارها مهمتر میکند (آوکیلار[10] و گونش، 2017). قیوم و همکاران (2022) در پژوهشی با عنوان تأثیر بازاریابی سبز، شستوشوی سبز و سردر گمی سبز بر ارزش ویژۀ برند سبز نشان دادند که بستهبندی بیشازحد محصول بهطور مثبت شستوشوی سبز و سردرگمی سبز را پیشبینی میکند؛ با این حال شستوشوی سبز تأثیر منفی بر ارزش ویژۀ برند سبز دارد. همچنین، اعتبار نام تجاری برای تعدیل ارتباط منفی بین شستوشوی سبز و ارزش ویژۀ برند سبز کشف شد که این خود اثر منفی شستوشوی سبز را کاهش داد.
2-2. خطر درکشدۀ سبز و اعتماد سبز
خطر درکشدۀ سبز نهتنها با خود محیط، با بدن فیزیکی مصرفکننده ازمنظر ادراکات منفی نیز مرتبط است. بر این اساس، خطر درکشده بر تصمیم خرید مصرفکننده اثر میگذارد (چن و چانگ[11]، 2013). اعتماد سبز بهعنوان میل به وابستگی به یک کالا، دربارۀ ویژگیهای دوستدار محیطزیست توصیف میشود (چن[12]، 2010) و همچنین، با مسئولیتپذیری زیستمحیطی افزایش مییابد (چن و همکاران[13]، ۲۰۱۵). اقدامات پایدار زیستمحیطی به استفاده از منابع زیستمحیطی، توانایی پرداخت هزینهۀ اضافی برای کالاهای سازگار با محیطزیست اشاره دارد.
(دیلز[14]، 2017). بنابراین ادعاهای نادرست باعث ایجاد سوءظن میشود که این امر بهنوبۀ خود تأثیرهای منفی بر اعتماد سبز میگذارد (چن و چانگ، 2013؛ لئونیدو و اسکارماس[15]، 2017). نتایج تجربی مطالعۀ راهاردجو[16] (2015) در پژوهشی با عنوان نقش ارزش درکشده، ریسک سبز درکشده و اعتماد سبز بر قصد خرید سبز کولر گازی اینورتر در سورابایانشان میدهند که ارزش درکشدۀ سبز بهطور مثبت بر اعتماد سبز و قصد خرید سبز اثر میگذارد؛ درحالی که خطر درک سبز بر اعتماد سبز و قصد خرید سبز اثر منفی میگذارد. علاوه بر این، پژوهش فوق نشان میدهد که روابط بین قصد خرید سبز و ارزش درکشدۀ سبز و خطر درکشدۀ سبز تا حدی ازسوی اعتماد سبز واسطه میشوند؛ از این رو سرمایهگذاری منابع برای افزایش ارزش درکشدۀ سبز و کاهش خطر درک سبز برای افزایش اعتماد سبز و قصد خرید سبز مفید است.
3-2. قصد خرید سبز
افزایش نگرانی و آگاهیهای عمومی نسبت به سلامت و حفاظت از محیطزیست منجر به این شده است که مصرفکنندگان در خریدهای خود مسائل زیستمحیطی را مدنظر قرار دهند. همزمان با افزایش اهمیت مسائل زیستمحیطی و مفهوم مسئولیت اجتماعی درمیان مصرفکنندگان شناخت عوامل مؤثر بر قصد خرید محصولات سبز ازسوی مصرفکنندگان ضروری به نظر میرسد. قصد خرید برای محصولات سبز در فرهنگ، جنسیت و رفتار فردی افراد متفاوت است. قصد خرید سبز بهعنوان احتمال و اشتیاق شخص برای اولویتدادن به محصولاتی تعریف میشود که ویژگیهای سبز را نسبت به سایر کالاهای معمولی دارند (لاسوین و نگ[17]، ۲۰۱۴). اگر مشتری به یک محصول سبز خاص متعهد باشد، اشتیاق وی نسبت به چنین محصولاتی فراتر میرود؛ زیرا نتیجۀ خرید اوست؛ از این لحاظ قضاوت مشتری ممکن است بر خرید کالاهای سبز اثر بگذارد؛ بنابراین قصد خرید سبز مشتریان بهعنوان اشتیاق برای خرید محصولات سبز توصیف شده است (یی و همکاران[18]، 2020). هدف خرید سبز، احتمال قدردانی از محصولات سبز ازسوی مصرفکننده و تمایل به پرداخت هزینۀ اضافی برای آنهاست (امان و همکاران[19]، 2012).
درنهایت، باتوجه به مبانی نظری و تجربی پژوهش و همچنین، با الهام از پژوهش نگوین و همکاران (2019) و ها و همکاران (2022) مدل مفهومی پژوهش درقالب شکل 1 ارائه و فرضیههای پژوهش نیز به شرح ذیل بیان میشود:
|
سردرگمی سبز |
|
اعتماد سبز |
|
شستوشوی سبز |
|
خطر درکشدۀ سبز |
|
قضد خرید سبز |
شکل 1: مدل مفهومی پژوهش (منبع: یافتههای پژوهش)
Figure 1: Conceptual Model of the Research
باتوجه به مطالب فوق فرضیهها و مدل مفهومی ذیل برای پژوهش حاضر شکل میگیرد:
۱. بین شستوشوی سبز و سردرگمی سبز ارتباط مثبت و معناداری وجود دارد؛
۲. بین شستوشوی سبز و خطر درکشدۀ سبز ارتباط مثبت و معناداری وجود دارد؛
۳. بین شستوشوی سبز و اعتماد سبز ارتباط منفی و معناداری وجود دارد؛
۴. بین شستوشوی سبز و قصد خرید سبز ارتباط منفی و معناداری وجود دارد؛
۵. بین سردرگمی سبز و اعتماد سبز ارتباط منفی و معناداری وجود دارد؛
۶. بین خطر درکشدۀ سبز و اعتماد سبز ارتباط منفی و معناداری وجود دارد؛
۷. بین سردرگمی سبز و قصد خرید سبز ارتباط منفی و معناداری وجود دارد؛
۸. بین خطر درکشدۀ سبز و قصد خرید سبز ارتباط منفی و معناداری وجود دارد؛
۹. بین اعتماد سبز و قصد خرید سبز ارتباط منفی و معناداری وجود دارد؛
۱۰. سردرگمی سبز ارتباط بین شستوشوی سبز و اعتماد سبز، نقش میانجی دارد؛
۱۱. خطر درکشدۀ سبز ارتباط بین شستوشوی سبز و اعتماد سبز، نقش میانجی دارد؛
۱۲. سردرگمی سبز ارتباط بین شستوشوی سبز و قصد خرید سبز، نقش میانجی دارد؛
۱۳. خطر درکشدۀ سبز ارتباط بین شستوشوی سبز و قصد خرید سبز، نقش میانجی دارد.
پژوهش حاضر ازلحاظ هدف، توسعهای_کاربردی و ازلحاظ گردآوری دادهها، توصیفی_تحلیلی و به روش پیمایشی است. جامعة آماری این پژوهش، شامل کلیۀ مصرفکنندگان محصولات سبز در شهر ارومیه است و حجم نمونة آماری نیز براساس فرمول کوکران 384 نفر به روش نمونهگیری تصادفی ساده برآورد شد که برای ارتقا 400 پرسشنامه تحلیل شد. ابزار سنجش پژوهش حاضر، پرسشنامۀ استاندارد چن و چانگ (۲۰۱۳) (متغیر شستوشوی سبز)، چن و چانگ (۲۰۱۳)؛ (سردرگمی سبز)، آجی و سوتیکنو[20] (۲۰۱۵) (اعتماد سبز) نگوین و همکاران (۲۰۱۹) (قصد خرید سبز) است. برای اطمینان از پایایی متغیرهای پژوهش از ضریب آلفای کرونباخ استفاده شد. همچنان که در جدول 1 مشاهده میشود تمامی ضرایب بهدستآمده برای متغیرها بزرگتر از 7/0 بوده است؛ بنابراین پایایی پرسشنامه مناسب است. همچنین، برای بررسی روایی صوری از نظر 5 نفر از خبرگان (استادان گروه مدیریت بازرگانی) بهره گرفته شد. تجزیهوتحلیل دادههای پژوهش حاضر در دو بخش آمار توصیفی و استنباطی صورت گرفت. همچنین، برای تجزیهوتحلیل دادهها از نرمافزار SPSS26 و SmartPLS3 استفاده شد. مدلیابی به کمک نرمافزار PLS درحوزههای متنوع ازجمله مدیریت بازاریابی نیز کاربرد دارد؛ البته مزیت اصلی مدلیابی PLS در این است که در شرایطی با حجم نمونۀ کم و توزیع غیرنرمال نیز کاربرد دارد. باتوجه به این مزیت از مدلیابی PLS، توزیع دادهها برای بیشتر متغیرها در پژوهش حاضر غیرنرمال بود؛ بنابراین از این نرمافزار بهره گرفته شد.
درجدول 1، آمار توصیفی مربوط به مشخصات فردی و جمعیتشناختی پاسخدهندگان به تفکیک جنسیت، سن و تحصیلات بررسی شده است.
جدول 1: ویژگیهای دموگرافیگی پاسخگویان
Table 1: Demographic Characteristics of Respondents
|
فراوانی |
درصد فراوانی |
||
|
جنسیت |
مرد |
116 |
29% |
|
زن |
284 |
71% |
|
|
جمع |
400 |
100% |
|
|
سن |
کمتر از 30 سال |
234 |
5/58 |
|
40- 31 |
111 |
7/27 |
|
|
50 – 41 |
43 |
75/10 |
|
|
60 – 51 |
11 |
75/2 |
|
|
60+ |
1 |
03/ |
|
|
جمع |
400 |
100% |
|
منبع: یافتههای پژوهش
جدول 1 نشان میدهد که از 400 نفر معادل 29 درصد از پاسخگویان در جنسیت مرد و 71 درصد در جنسیت زن قرار داشتهاند. همچنین، 5/58 از پاسخگویان در بازۀ سنی کمتر از 30 سال، 7/27 درصد در بازۀ 40-31، 75/10 درصد در بازۀ سنی 50-41، 75/2 درصد در بازۀ سنی 60-51 سال و 03/0 درصد در بازۀ سنی 60 سال به بالا قرار گرفتهاند.
5-1. بررسی برازش مدل پژوهش
در بررسی مدل بیرونی پژوهش ابتدا بار عاملی سؤالهای (شاخصهای) پژوهش و سپس پایایی آن بررسی و بهدنبال آن روایی مدل درونی بررسی میشود.
5-2-. پایایی مدل بیرونی
برای بررسی پایایی مدل بیرونی از معیار ضریب آلفایکرونباخ، معیار پایایی ترکیبی (CR) و میانگین واریانس استخراج شده (AVE) استفاده شده است. همانطور که در جدول 2 مشاهده میشود مقدار آلفای کرونباخ و پایایی ترکیبی بالاتر از 7/0 و میانگین واریانس استخراجشده بالاتر از 5/0 است که حاکی از پایایی مناسب مدل است.
جدول 2: برازش مدل بیرونی پژوهش
Table 2: Fit of the External Model of the Research
|
متغیرها |
آلفای کرونباخ |
پایایی ترکیبی |
میانگین واریانس استخراجشده |
|
شستوشوی سبز |
88/0 |
91/0 |
67/0 |
|
سردرگمی سبز |
86/0 |
90/0 |
65/0 |
|
خطر درکشدۀ سبز |
82/0 |
87/0 |
59/0 |
|
اعتماد سبز |
87/0 |
90/0 |
66/0 |
|
قصد خرید سبز |
86/0 |
90/0 |
70/0 |
منبع: یافتههای پژوهش
جدول 3: فورنل-لارکر
Table 3: Fornell-Larker
|
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
متغیرهای پنهان |
|
|
|
|
|
81/0 |
1. اعتماد سبز |
|
|
|
|
76/0 |
331/0- |
2. خطر درکشدۀ سبز |
|
|
|
80/0 |
330/0 |
499/0- |
3. سردرگمی سبز |
|
|
81/0 |
529/0 |
469/0 |
438/0- |
4. شستشوی سبز |
|
83/0 |
448/0- |
421/0- |
483/0- |
489/0 |
5. قصد خرید سبز |
منبع: یافتههای پژوهش
همانگونه که در ماتریس فوق (جدول 3) نمایان است، مقدار همبستگی میان شاخصها با سازههای مربوط به خود (اعداد رنگی ماتریس) از همبستگی میان آنها و سایر سازهها بیشتر است که این مطلب گواه روایی واگرای مناسب در این مدل است.
مدل ساختاری پژوهش حاضر با ضریب تعیین Coefficient of Determination)) (R2)، ارتباط پیشبینیکننده (Predictive Relevance) (Q2)، آزمون نیکویی برازش ((Goodness of Fit Test (GOF) و آزمون فرضیهها ارزیابی شده است. باتوجه به جدول 4 میتوان گفت که تمامی مقادیر R2 درسطح متوسط برای برازش بخش ساختاری مدل قرار دارند. مقدار معیار GOF برابر 440/0 محاسبهشده که نشان از برازش قوی مدل کلی پژوهش است. افزون بر این، مقدار شاخص قدرت پیشبین متغیرهای درونزا مثبت بوده که نشان از قدرت پیشبینی مناسب مدل است.
جدول 4: برازش مدل کلی پژوهش
Table 4: Fit of the Overall Research Model
|
متغیرها |
R2 |
|
مقادیر اشتراکی |
|
شستوشوی سبز |
- |
- |
650/0 |
|
سردرگمی سبز |
280/0 |
177/0 |
592/0 |
|
خطر درکشدۀ سبز |
220/0 |
120/0 |
664/0 |
|
اعتماد سبز |
303/0 |
183/0 |
707/0 |
|
قصد خرید سبز |
384/0 |
268/0 |
677/0 |
|
میانگین |
296/0 |
- |
658/0 |
|
|
|||
|
سه مقدار 01/0، 25/0 و 36/0 بهترتیب برازش ضعیف، متوسط و قوی |
|||
منبع: یافتههای پژوهش
شکل 2: ضرایب مسیر مدل پژوهش (منبع: یافتههای پژوهش)
Figure 2: Path Coefficients of the Research Model
شکل 2 خروجی نرمافزار را درحالت تخمین ضرایب مسیر و ضرایب تعیین (R2) نشان میدهد. اعداد روی مسیرها نشاندهندۀ ضریب مسیر، اعداد داخل دایرهها برای متغیرهای درونزا، مقدار ضریب تعیین را نشان میدهد و اعداد روی فلشهای متغیرهای پنهان، بیانگر بارهای عاملی است.
شکل 3: مقادیر آزمون معناداری مدل پژوهش (منبع: یافتههای پژوهش)
Figure 3: Significance Test Values of the Research Model
در شکل 3 اعداد مشخصشده برروی فلشها نشاندهندۀ مقادیر T-value است که درسطح اطمینان 95 درصد مقادیر بزرگتر و مساوی قدر مطلق 96/1، به معنای وجود ارتباط مستقیم بین دو متغیر است. خلاصۀ نتایج مربوط به آزمون فرضـیههـا در جـدول4 گزارش شده است. همچنین، از روش بوت استرپینگ bootstrapping approach)) برای آزمون و تأیید اعتبار فرضیههای پژوهش از ضریب بتا و آمارۀ t استفاده شده است؛ از این رو تمامی فرضیههای پژوهش پذیرش شد.
جدول 5: نتایج حاصل از آزمون فرضیهها
Table 5: The Results of the Hypothesis Test
|
نتایج آزمون فرضیههای پژوهش به روش حداقل مربعات جزئی (Smart-Pls) |
|||||
|
|
فرضیههای تحقیق |
ضریب مسیر |
آماره t |
معناداری |
نتیجه |
|
1 |
شستوشوی سبز بر سردرگمی سبز |
530/0 |
868/17 |
05/0> |
P پذیرش |
|
2 |
شستوشوی سبز بر خطر درکشدۀ سبز |
470/0 |
450/11 |
05/0> |
P پذیرش |
|
3 |
شستوشوی سبز بر اعتماد سبز |
191/0- |
310/3 |
05/0> |
P پذیرش |
|
4 |
شستوشوی سبز بر قصد خرید سبز |
126/0- |
474/2 |
05/0> |
P پذیرش |
|
5 |
سردرگمی سبز بر اعتماد سبز |
358/0- |
912/7 |
05/0> |
P پذیرش |
|
6 |
خطر درکشدۀ سبز بر اعتماد سبز |
123/0- |
880/2 |
05/0> |
P پذیرش |
|
7 |
سردرگمی سبز بر قصد خرید سبز |
119/0- |
706/2 |
05/0> |
P پذیرش |
|
8 |
خطر درک شده سبز بر قصد خرید سبز |
292/0- |
584/6 |
05/0> |
P پذیرش |
|
9 |
اعتماد سبز بر قصد خرید سبز |
278/0 |
570/5 |
05/0> |
P پذیرش |
منبع: یافتههای پژوهش
برای بررسی نقش میانجی سردرگمی سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر اعتماد سبز، خطر درکشدۀ سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر قصد خرید سبز، سردرگمی سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر قصد خرید سبز و خطر درکشدۀ سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر اعتماد سبز از روش شمول واریانس (VAF) استفاده شد. براساس این روش تمامی فرضیههای دهم تا سیزدهم تأیید شد. شمول واریانس variance accounted for یا VAF نسبت اثر غیرمستقیم به کل اثر را نشان میدهد.
اثرمستقیم = اثر متغیر مستقل بر وابسته
اثر غیر مستقیم = اثر مستقل بر میانجی × اثر میانجی بر وابسته
اثر کل = اثر مستقیم + اثر غیر مستقیم
شمول واریانس = اثرغیرمستقیم ÷ اثر کل
درنتیجه، میتوان تعیین کرد که تا چه اندازه از واریانس متغیر وابسته بهطور مستقیم ازسوی متغیر مستقل تشریح و چه مقدار از واریانس با هدف روابط غیرمستقیم تشریح میشود. درنهایت، نیز چه مقدار از واریانس با هدف روابط غیرمستقیمِ متغیر میانجی شرح داده میشود. اگر اثر غیرمستقیم معنادار باشد و هیچاثری از متغیر پنهان مستقل را بر متغیر درونزا نشان ندهد، شمول واریانس VAF به نسبت پایین میشود. این نسبت پایین زمانی روی میدهد که اثر مستقیم باید بالا باشد و بعد از تحلیل متغیر میانجی با اثر غیرمستقیم معنادار، مقدار اندکی کاهش یابد. در این وضعیت، مقدار شمول واریانس VAF کمتر از ۲۰% خواهد بود و میتوان نتیجه گرفت که میانجیگری صورت نگرفته است. درمقابل وقتی مقدار VAF خیلیبزرگ و بالاتر از ۸۰% باشد، میتوان ادعای میانجیگری کامل کرد. دراصل، وضعیتی است که در آن VAF بین ۲۰% تا ۸۰% بهعنوان میانجیگری جزئی تشریح میشود. شایان ذکر است که در پژوهش حاضر مقدار شمول واریانس در فرضیههای دهم الی سیزدهم بین 20 تا 80 درصد به دست آمد که نشان از تأیید میانجیگری فرضیههاست.
هدف از پژوهش حاضر واکاوی نقش شستوشوی سبز بر اعتماد سبز و قصد خرید سبز با میانجیگری سردرگمی سبز و خطر درکشدۀ سبز دربین مصرفکنندگان محصولات غذایی سبز در شهر ارومیه است. تحلیل فرضیۀ اول و دوم نشان داد که شستوشوی سبز بر سردرگمی سبز و خطر درکشدۀ سبز تأثیر مثبت و معناداری دارد که با یافتههای مطالعۀ ترابیه (2021) و نگوین و همکاران (2019) همسویی دارد. در راستای نتایج بهدستآمده میتوان استدلال کرد که شرکتها بیشتر از شستوشوی سبز برای افشای حقایق محیطی مفید دربارۀ کالاهای خود بدون افشای جزئیات مضر و همچنین، برای ایجاد هویت سبز استفاده میکنند. کل فعالیت بازاریابی سبز با شستوشوی سبز آسیب میبیند. همچنین، شستشوی سبز باعث میشود مشتریان از اظهارنظرهای مسئولیت شرکت احساس سرخوردگی کنند. دربارۀ فرضیۀ دوم میتوان بیان کرد که شستشوی سبز میتواند درک مصرفکنندگان از خطر را به قیمت کل بازار سبز افزایش دهد. همچنین، میتوان مشتریان را فریب داد تا سبز شوند؛ زیرا محصولات سبز احساسات خوشبینانه را برمیانگیزاند و مشتریان خاص وقتی میشنوند که از کالاهای سبز استفاده میشود، احساس خوشحالی بیشتری میکنند؛ اما شستوشوی سبز تأثیر نامطلوبی بر درک و رفتار مشتریان دارد. از منظر دیگر، شستشوی سبز تأثیر مثبتی بر خطر درکشدۀ مصرفکننده خواهد داشت؛ زیرا رضایت زیستمحیطی مصرفکنندگان را کاهش میدهد.
تحلیل فرضیۀ سوم و چهارم نشان داد که شستشوی سبز بر اعتماد سبز و قصد خرید سبز تأثیر منفی و معناداری دارد که با یافتههای پژوهش غسانی[21] و همکاران (2022) همخوانی دارد. در این راستا میتوان بیان کرد که شستوشوی سبز برای نشاندادن تصویر مثبت یک کسبوکار و همچنین، برای گفتن این موضوع به عموم مردم که کالاهای مشکوکی را نمیفروشند، استفاده میشود؛ بنابراین از بازخورد منفی اجتناب میشود؛ از این رو مشتریان بهطور فزایندهای نسبت به محصولات سبز شرکتها بیاعتقاد شدهاند. شستوشوی سبز مانع از برندسازی سبز میشود؛ زیرا استدلالهای زیستمحیطی بیاعتمادی را افزایش میدهد. از آنجایی که شستوشوی سبز مانعی بر سر راه بازاریابی سبز است، تشخیص کارایی طرحهای سبز برای مصرفکنندگان دشوار است. علاوه بر این، استفاده از نشاندادن تصویر سبز به اشتباه منجر به افزایش دروغ و کاهش اعتماد مشتریان میشود؛ درنتیجه علاقۀ مشتریان کاهش مییابد.
تحلیل فرضیۀ پنجم و ششم نشان داد که سردرگمی سبز و خطر درکشدۀ سبز بر اعتماد سبز تأثیر منفی و معناداری دارد که با یافتههای ساکسنا و شارما[22] (2021) همسویی دارد. اگر مصرفکنندگان احساس تعارض کنند، میتوانند تصمیمات خرید را به تأخیر بیندازند؛ ولی نمیتوانند به کسبوکار اعتماد کنند. آنها خریدهای خود را به تعویق میاندازند یا منصرف میشوند؛ زیرا کمتر میتوانند تصمیم درستی برای خرید بگیرند. همچنین، سردرگمی مصرفکننده میتواند تأثیر منفی داشته باشد که یکی از آنها بیاعتمادی گزارش شده است. انتخاب مشتری برای اعتماد یا بیاعتمادی تحتتأثیر سطح خطر درکشده است. اگر مشتریان خطر بالایی را به یک محصول یا برند احساس کنند، محصول یا برند اعتمادکردنی نخواهد بود. به عبارت دیگر، هرچه کاربران خطر بیشتری را ارزیابی کنند، اعتماد آنها به محصولات یا برندهایی با ادعای سبز کاهش مییابد.
تحلیل فرضیۀ هفتم، هشتم و نهم نشان داد که سردرگمی سبز، اعتماد سبز و خطر درکشدۀ سبز بر قصد خرید سبز تأثیر منفی و معناداری دارد که با مطالعات زیدی[23] و همکاران (2019) همسویی دارد. شستوشوی سبز دلیل دیگری برای سردرگمی مشتریان است؛ زیرا این احتمال وجود دارد شرکتهایی که ادعاهای نادرست دارند با شرکتهایی که ادعاهای واقعی دارند، مخلوط شوند. برای کاربران رؤیت تمایز بین محصولی که معیارهای پایداری زیست محیطی را برآورده میکند و ازسوی دیگر رؤیت القانشدن دادههای نادرست و پنهان، سخت است. خطرهای سبز درکشده برای قصد خرید سبز خوب نیست؛ زیرا این امر با نادیدهگرفتن رضایت سبز و اعتماد سبز آنها، ارتباط بین مصرفکنندگان و برندها را مختل میکند. باتوجه به ارتباط بالقوه با تغییر خطر درکشده، اگر مشتری خطر بالایی را برای یک محصول درک کند، بهاحتمال محصول را نمیخرد؛ یعنی اثر مضر بر قصد خرید سبز که ناشی از خطر بالای درک شده است.
تحلیل فرضیۀ دهم، یازدهم، دوازدهم و سیزدهم نشان داد که سردرگمی سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر اعتماد سبز، خطر درکشدۀ سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر قصد خرید سبز، سردرگمی سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر قصد خرید سبز و خطر درکشدۀ سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر اعتماد سبز نقش میانجی معناداری دارد. یافتهها نشان میدهد که تأثیر شستوشوی سبز بر ارزیابی برند و قصد خرید با سردرگمی سبز، میانجیگری میشود. در برخی از مطالعات قبلی دیده شده است که وقتی شستوشوی سبز رایج است، منجر به سردرگمی دربارۀ ادعاهای سبز میشود. هنگامی که مصرفکنندگان دربارۀ شرکتی که از عوامل محیطی به روشی فرصتطلبانه بهره میبرد، سردرگم میشوند، رویکردی منفی نسبت به شرکت پیدا میکنند و دیگر تمایلی به خرید محصولات شرکت ندارند.
در راستای یافتههای بهدستآمده پیشنهادهای کاربردی پژوهش به شرح ذیل ارائه میشود: نخست، شرکتها باید دربارۀ استانداردهای کیفیت در سراسر بخش تولید خود بسیار دقیق باشند؛ زیرا درنهایت، منجر به بهبود مستمر در عملکرد محصول میشود. دوم، شرکتها باید توجه بیشتری به وابستگی فزاینده به رسانههای اجتماعی داشته باشند تا اعتماد سبز بیشتری را به دست آورند. سوم، شرکتها باید فعالیتهای شستشوی سبز شرکتی را کاهش دهند؛ زیرا بر روابط مطمئن آنها با مصرفکنندگان تأثیر منفی میگذارد. چهارم، شرکتها باید با بازاریابی مؤثر از صحت ادعای مشتری خود اطمینان حاصل کنند. تولیدکنندگان باید به مصرفکنندگان خود آموزش دهند و توانایی آنها را برای شناسایی ادعاهای سبز افزایش دهند. با کاهش فعالیتهای شستوشوی سبز مربوط به کیفیت ارزش عملکردی و ارزش معرفتی مصرفکنندگان، شرکتها میتوانند اعتماد سبز قوی ایجاد کنند که به آنها در افزایش قصد خرید سبز و فروش سود کمک میکند.
این پژوهش محدودیتهایی دارد که درحین انجامدادن یافتهها باید به آن توجه شود. 1- تعمیمپذیری (همانطور که در ارومیه انجام شده است)؛ بنابراین نمیتوان آن را به سایر نقاط تعمیم داد؛ 2- در تحقیقات آتی میتوان به جنبۀ فرهنگی سایر جوامع در این مدل توجه کرد؛ 3- علاوه بر این، در تحقیقات آتی میتوان این مدل را برای سایر دستهبندیهای محصول اعمال کرد. برای بررسی قصد خرید سبز میتوان از متغیرهایی مانند تبلیغات دهان به دهان سبز استفاده کرد. همچنین، در پژوهشهای آتی میتوان از این مدل برای استفاده در یک کالای خانگی مانند مواد شوینده، صابون و موارد دیگر استفاده کرد؛ زیرا آنها بهراحتی در دسترس و بسیار استفادهکردنی هستند.
[1]. Tarabieh
[2]. Qayyum et al.
[3]. Ha et al.
[4]. Nguyen et al
[5]. Sabono & Murwaningsari
[6]. Wang et al.
[7]. Putri & Rahmiati
[8]. Du
[9]. Parguel et al.
[10]. Avcilar & Demirgünes
[11]. Chen & Chang
[12]. Chen
[13]. Chen et al.
[14]. Daels
[15]. Leonidou & Skarmeas
[16]. Rahardjo
[17]. Lasuin & Ng
[18]. Yii et al.
[19]. Aman et al.
[20]. Aji & Sutikno
[21]. Ghassani et al.
[22]. Saxena & Sharma
[23]. Zaidi et al.